手機遊戲的「抽卡」機制，過去多年一直被視為營收核心，但放眼全球，這套商業模式正面臨越來越大的監管壓力。你以為抽卡只是遊戲設計的一部分，但在不少國家眼中，它其實已經越來越接近「賭博」問題。
最近，《Mario Kart Tour》在巴西被列為 18 歲以上對象的消息，再次把這個議題推上檯面。這不只是單一遊戲的分級調整，更像是一個訊號：世界各地對遊戲抽卡的容忍度，正在快速下降。
《Mario Kart Tour》在巴西為何變成 18 禁？
《Mario Kart Tour》本身是一款以《Mario Kart》世界觀為基礎的手機賽車遊戲，玩家可以在以全球城市為靈感的賽道中競速。遊戲剛推出時，曾設有消耗「紅寶石」來抽取隨機道具的付費抽卡系統，雖然目前這種有償抽卡已被取消，但遊戲內仍保留部分免費抽卡與付費內容。
問題在於，巴西去年 9 月通過了一項名為 ECA Digital 的新法，當中將「向未成年人提供付費 loot box」列為禁止事項之一。也因此，外界普遍推測，《Mario Kart Tour》在巴西被提高年齡分級，很可能與其過去或現有的抽卡與付費隨機機制有關。
這件事值得留意的地方不只是「任天堂遊戲也中招」，而是監管邏輯已經變了。以前大家多半討論的是抽卡機率是否透明、玩家是否花太多錢；現在有些國家已經直接把問題上升到「未成年人能不能接觸」的層次。
全球監管方向，正在愈來愈明確
巴西並不是特例。歐洲方面，今年 6 月起將採用新的分級標準，只要遊戲含有抽卡這類付費遊戲內購內容，就會被列入 PEGI 16，也就是建議 16 歲以上玩家接觸。
美國方面，監管氣氛也在升溫。今年 2 月，紐約州司法部門已經針對相關抽卡議題出手，甚至把矛頭指向 Steam 營運方 Valve，顯示「抽卡是否屬於賭博行為」這件事，已經不再只是學界或家長團體的討論，而是正式進入法律與執法層面。
另外，像比利時、荷蘭等國，對部分 loot box 機制的態度更為強硬，甚至直接視為違法。這些地方的政策走向也讓不少遊戲不得不修改營運模式，甚至退出市場。換句話說，在歐美不少地區，「付費隨機抽取」這件事，已經不是普通課金設計，而是一個高風險制度。
為什麼日本看起來特別不一樣？
和海外相比，日本對抽卡的接受度明顯高得多。抽卡文化不只深入手機遊戲，也早已成為整個 ACG 商業模式的一部分，玩家、廠商，甚至整體市場，都對這套機制有很高的容忍度。
當然，日本並不是完全沒有管制。最具代表性的例子，就是當年對「完整抽卡」也就是所謂 comp gacha 的整頓。這種要求玩家集齊多個指定道具後，才能獲得更稀有獎勵的設計，在 2012 年後受到強力限制，之後幾乎從主流市場消失。
除此之外，日本目前更多是依靠業界自律。例如日本線上遊戲相關團體曾就稀有道具掉落機率揭露、所謂「天井」設計等內容提出指引。這代表日本的方向不是直接把抽卡視為非法，而是要求它「更透明、不要太誇張」。
日本不是不管，而是管法不同
如果把日本放到全球脈絡中來看，就會發現一個很有意思的落差：在歐美，重點越來越偏向「抽卡是不是賭博」與「未成年人該不該碰」；但在日本，重點通常放在「有沒有誤導消費者」、「機率有沒有公開」、「課金設計有沒有過火」。
這也意味著，日本目前並沒有建立一套像巴西或歐洲那樣，直接把含抽卡遊戲提高年齡分級的制度。許多帶有抽卡系統的作品，依然能輕易接觸到未成年玩家。從政策態度來看，日本不是完全沒在處理，而是傾向把抽卡當成消費者保護與市場規範問題，而非道德或刑法問題。
值得一提的是，日本在 2024 年 10 月施行的《景品表示法》修正中，引入了更具即時性的處罰方式，讓監管部門在某些情況下可以不經事前警告就直接裁罰。這顯示日本仍在加強相關法制，只是路線和歐美不太一樣。
抽卡的未來，可能正在走向分裂
從《Mario Kart Tour》在巴西被列為 18 禁這件事可以看出，全球對抽卡的看法已經不再一致。某些地區正快速朝「高限制、高分級、甚至視同賭博」的方向走去；而日本則仍停留在「允許存在，但加強揭露與自律」的框架裡。
接下來的發展，很可能不是全世界走向同一標準，而是不同市場出現更明顯的分裂。對遊戲公司來說，這代表未來同一款作品，可能必須因應不同地區法規，設計出不同版本的課金系統；對玩家來說，則意味著我們過去習以為常的抽卡文化，未必能在全球市場繼續暢行無阻。
當「抽卡」不再只是遊戲內的小機率驚喜，而是被放到未成年人保護、消費者權益與賭博監管的框架下重新檢視，整個遊戲產業恐怕都得重新思考：什麼才是可以長久存在的營利模式。
最近，《Mario Kart Tour》在巴西被列為 18 歲以上對象的消息，再次把這個議題推上檯面。這不只是單一遊戲的分級調整，更像是一個訊號：世界各地對遊戲抽卡的容忍度，正在快速下降。
《Mario Kart Tour》在巴西為何變成 18 禁？
《Mario Kart Tour》本身是一款以《Mario Kart》世界觀為基礎的手機賽車遊戲，玩家可以在以全球城市為靈感的賽道中競速。遊戲剛推出時，曾設有消耗「紅寶石」來抽取隨機道具的付費抽卡系統，雖然目前這種有償抽卡已被取消，但遊戲內仍保留部分免費抽卡與付費內容。
問題在於，巴西去年 9 月通過了一項名為 ECA Digital 的新法，當中將「向未成年人提供付費 loot box」列為禁止事項之一。也因此，外界普遍推測，《Mario Kart Tour》在巴西被提高年齡分級，很可能與其過去或現有的抽卡與付費隨機機制有關。
這件事值得留意的地方不只是「任天堂遊戲也中招」，而是監管邏輯已經變了。以前大家多半討論的是抽卡機率是否透明、玩家是否花太多錢；現在有些國家已經直接把問題上升到「未成年人能不能接觸」的層次。
全球監管方向，正在愈來愈明確
巴西並不是特例。歐洲方面，今年 6 月起將採用新的分級標準，只要遊戲含有抽卡這類付費遊戲內購內容，就會被列入 PEGI 16，也就是建議 16 歲以上玩家接觸。
美國方面，監管氣氛也在升溫。今年 2 月，紐約州司法部門已經針對相關抽卡議題出手，甚至把矛頭指向 Steam 營運方 Valve，顯示「抽卡是否屬於賭博行為」這件事，已經不再只是學界或家長團體的討論，而是正式進入法律與執法層面。
另外，像比利時、荷蘭等國，對部分 loot box 機制的態度更為強硬，甚至直接視為違法。這些地方的政策走向也讓不少遊戲不得不修改營運模式，甚至退出市場。換句話說，在歐美不少地區，「付費隨機抽取」這件事，已經不是普通課金設計，而是一個高風險制度。
為什麼日本看起來特別不一樣？
和海外相比，日本對抽卡的接受度明顯高得多。抽卡文化不只深入手機遊戲，也早已成為整個 ACG 商業模式的一部分，玩家、廠商，甚至整體市場，都對這套機制有很高的容忍度。
當然，日本並不是完全沒有管制。最具代表性的例子，就是當年對「完整抽卡」也就是所謂 comp gacha 的整頓。這種要求玩家集齊多個指定道具後，才能獲得更稀有獎勵的設計，在 2012 年後受到強力限制，之後幾乎從主流市場消失。
除此之外，日本目前更多是依靠業界自律。例如日本線上遊戲相關團體曾就稀有道具掉落機率揭露、所謂「天井」設計等內容提出指引。這代表日本的方向不是直接把抽卡視為非法，而是要求它「更透明、不要太誇張」。
日本不是不管，而是管法不同
如果把日本放到全球脈絡中來看，就會發現一個很有意思的落差：在歐美，重點越來越偏向「抽卡是不是賭博」與「未成年人該不該碰」；但在日本，重點通常放在「有沒有誤導消費者」、「機率有沒有公開」、「課金設計有沒有過火」。
這也意味著，日本目前並沒有建立一套像巴西或歐洲那樣，直接把含抽卡遊戲提高年齡分級的制度。許多帶有抽卡系統的作品，依然能輕易接觸到未成年玩家。從政策態度來看，日本不是完全沒在處理，而是傾向把抽卡當成消費者保護與市場規範問題，而非道德或刑法問題。
值得一提的是，日本在 2024 年 10 月施行的《景品表示法》修正中，引入了更具即時性的處罰方式，讓監管部門在某些情況下可以不經事前警告就直接裁罰。這顯示日本仍在加強相關法制，只是路線和歐美不太一樣。
抽卡的未來，可能正在走向分裂
從《Mario Kart Tour》在巴西被列為 18 禁這件事可以看出，全球對抽卡的看法已經不再一致。某些地區正快速朝「高限制、高分級、甚至視同賭博」的方向走去；而日本則仍停留在「允許存在，但加強揭露與自律」的框架裡。
接下來的發展，很可能不是全世界走向同一標準，而是不同市場出現更明顯的分裂。對遊戲公司來說，這代表未來同一款作品，可能必須因應不同地區法規，設計出不同版本的課金系統；對玩家來說，則意味著我們過去習以為常的抽卡文化，未必能在全球市場繼續暢行無阻。
當「抽卡」不再只是遊戲內的小機率驚喜，而是被放到未成年人保護、消費者權益與賭博監管的框架下重新檢視，整個遊戲產業恐怕都得重新思考：什麼才是可以長久存在的營利模式。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊