再談謀殺案

之前談到刀鋒跑手的謀殺案, 有電影現場直播, 雖然芬妮沒看, 但相信人們都會像追連續劇般的追看。但有很多人都懷疑, 既然都已經知道他殺了女友, 人證物證俱在, 為何還要勞師動眾的審幾個月?是否有錢人的原故?原來這是有關人們對刑事案和民事案的認知, 而產生的誤會。

從網上學習得來的知識, 原來刑事案和民事案的判決, 是採用完全不同的方向。 相信大家都有聽過刑事案是以被告為無辜做前題, 看能否找到證據控訴他有罪。而辯方, 則要找出足夠的疑點, 就能脫罪。
而民事案件, 則要看看雙方各自陳述的證據, 然後由法官判斷哪一方的證據「比較重」, 從而判斷誰是誰非。即是說, 把證據放在天平的兩則, 較重的, 就能獲勝。

所以刑事案件, 就算控方有多充足的證據, 如果被告提供的疑點充份, 被告都會無罪。但民事案則不能有同樣的效果。

再回看奧斯卡的案件, 由於辯方要陳構一個有力的疑點----就是奧斯卡不知道女友在廁所而開槍, 所以就要千方百計, 用盡方法去陳構這個疑點。相信亦是此案件吸引人的地方!

其中最有趣的, 就是控方證人(鄰居)說案發時, 聽到女士大叫聲, 才有槍聲。而辯方律師則說奧斯卡驚慌時, 也會高音尖叫, 仿似女聲; 還提供錄音片段。芬妮沒聽過, 所以無從為大家評論他的尖叫聲是否真的像女聲。
另外, 辯方也花大錢, 叫專家重寫某些重要報告; 但最後該專家就以要保持真相為由, 拒絕出庭。芬妮猜想, 應是被控方檢察官嚇怕了, 而且現場直播, 為保名譽, 還是「縮沙」為妙。

看奧斯卡每次的哭哭啼啼場面, 應為電視機前的觀眾提供了足夠的娛樂。不知道他最後能否成功把謀殺改判為誤殺呢?