上一篇談及官司, 今一篇再跟大家分享一單有趣的官司。南非有很多無人煙的郊野, 而這些郊野, 很多又納入不同的郊野公園之中。有時候, 這些郊野公園又會跟大農場毗連, 互成鄰居。芬妮要說的官司, 就是跟這些農場和郊野公園有關。
話說有一個郊野公園, 旁邊跟農場連接的地方, 因為有條大河, 所以一直都沒有安裝圍欄; 因為沒有需要嘛。河流大, 河水漲, 動物們不能走去隔壁。
但由於氣候轉變, 河水乾涸, 大河不見了; 天然的圍欄也就消失得無影無蹤。郊野公園的人, 還沒來得及加建圍欄, 動物就走去新地方歷險。
公園發現有約二十頭的水牛走了, 於是就向農場主要求, 讓公園的人員去捉回二十頭水牛。要知道, 很多公園的收入, 全靠遊客入場, 而遊客最愛看大動物; 水牛是其中一種。
不知甚麼原因, 農場主拒絕! 芬妮猜, 可能農場本身是私人的野生動物園? 又或者怕捉動物時, 會擾亂自身農場的動物?
芬妮沒有進一步的資料, 所以無從評估事件誰是誰非。只知道公園求捉動物不成, 就上法庭, 要求讓他們捉動物, 否則就賠償四百多萬元, 作為二十頭動物的買價。
不知事情最後發展如何呢? :P
話說有一個郊野公園, 旁邊跟農場連接的地方, 因為有條大河, 所以一直都沒有安裝圍欄; 因為沒有需要嘛。河流大, 河水漲, 動物們不能走去隔壁。
但由於氣候轉變, 河水乾涸, 大河不見了; 天然的圍欄也就消失得無影無蹤。郊野公園的人, 還沒來得及加建圍欄, 動物就走去新地方歷險。
公園發現有約二十頭的水牛走了, 於是就向農場主要求, 讓公園的人員去捉回二十頭水牛。要知道, 很多公園的收入, 全靠遊客入場, 而遊客最愛看大動物; 水牛是其中一種。
不知甚麼原因, 農場主拒絕! 芬妮猜, 可能農場本身是私人的野生動物園? 又或者怕捉動物時, 會擾亂自身農場的動物?
芬妮沒有進一步的資料, 所以無從評估事件誰是誰非。只知道公園求捉動物不成, 就上法庭, 要求讓他們捉動物, 否則就賠償四百多萬元, 作為二十頭動物的買價。
不知事情最後發展如何呢? :P
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊