在香港trader的工作時間一般是12個小時，從早上6點到下午6點，以前下了班，這些交易男們下了班就直奔酒吧的happy hour。
金融危機以後投行每隔兩三個月就有一撥裁員，大家都擔心隨時可能被裁，去酒吧的投行人明顯減少。
不過要是真被裁員，就會拿到一大筆補償，很多人算過，現在獎金大大減少甚至拿不到，被裁員反而划算。所以有的人還求老闆把自己裁掉，拿上一大筆錢之後就離開這個行業。
「我見過很多人都紛紛離開投行創業去了，比如我認識的一個姑娘就離開投行之後開了一家自己的小店。」Nina說。
現在要是Sales請你們吃飯會是怎樣的場面？我問在買方機構工作的Neo。
「前幾天有個美資投行的sales請我吃飯，他挺不好意思地說，現在額度控制了，只能請你去福臨門吃個套餐了，一個人2300元左右，也不好多帶朋友，只能帶一個。」Neo說完笑著看了我一眼：「福臨門你知道吧？就是香港富豪劉鑾雄的「食堂」。」
以前港產電影裡總是提到的，黑幫的人請吃飯會說：「老大給你在福臨門擺了一桌壓壓驚……」
之前聽過了太多對《華爾街狼人》的批評，在和這些華爾街投行的朋友聊了一圈之後我卻不得不得出結論：電影裡那些聲色犬馬、紙醉金迷都是真的。
不過我仍然不死心，又問了Nina一個問題：「人們都說華爾街就是money-making culture，一切都只向錢看，你覺得你們在工作中真的都是這樣嗎？」
我很期待她說「不是的」，沒想到她馬上回答說：是的。因為這個行業所有的人都在這樣做。很多時候你明明知道要推銷給客戶的產品是有風險的，你還是要銷出去。如果你覺得良心上過不去，你可以不推，但你的業績就沒有了。
有些sales做個兩年就要跳槽，因為他很清楚銷給客戶的產品到了兩年頭上就會出問題，他覺得無法面對客戶於是就跳槽走人了。
華爾街投行的不穩定性一直很大，如何直面自己的良心恐怕也是離職率高的一個原因。
最後我們還是聊回了電影。 《華爾街狼人》仍然不能算是讓人滿意的關於華爾街的電影。萊昂納多的演技越來越厲害，他完完全全詮釋出了一個聰明的、放縱的、貪婪的股票經紀人形象。然而也就是僅此而已。
是的，他演出了聰明、演出了放縱、演出了貪婪、演出了金錢至上，但由於劇本原因，他無法像邁克爾·道格拉斯(Michael Douglas)那樣演出一個真正的投資銀行家形象。
從這個意義上說，《華爾街狼人》呈現出了華爾街當中一些真實的元素——那些「壞」的部分，但不是一部真正意義上的華爾街電影，因為除掉洗錢、嗑藥和召妓，金融的部分只成了若有若無的背景元素。
至今在真實性和戲劇性的平衡上做得最好的電影還是那部1987年的《華爾街》。那裡面有紙醉金迷、夜夜笙歌，也有金融圈的爾虞我詐、精心算計；有人性刻畫，也有金融常識；故事完整，細節經得起專業人士的推敲。
《華爾街》不僅是電影史上的經典，也成了現實中很多商學院推薦的電影和教學案例影片，有人稱之為華爾街的浮世繪。
甚至《華爾街》的續集《華爾街2：金錢永不眠》也無法超越當年的這部經典。
《華爾街2》從電影開頭的部分就不合情理了，男主角希亞·拉博夫(Shia LaBeouf)飾演的一個小小的交易員和後來跳入地鐵輕生的大老闆能走得那麼近，還能在辦公室裡與老闆告別時吻他光禿禿的額頭，這在現實華爾街職場中是幾乎不可能發生的事。
《華爾街》的男主角邁克爾·道格拉斯(Michael Douglas)當年因為這部電影獲得了奧斯卡最佳男主角，未來不知能否有人會因華爾街類型的題材再獲奧斯卡最佳男主角獎項了，對此我表示懷疑。
金融危機以後投行每隔兩三個月就有一撥裁員，大家都擔心隨時可能被裁，去酒吧的投行人明顯減少。
不過要是真被裁員，就會拿到一大筆補償，很多人算過，現在獎金大大減少甚至拿不到，被裁員反而划算。所以有的人還求老闆把自己裁掉，拿上一大筆錢之後就離開這個行業。
「我見過很多人都紛紛離開投行創業去了，比如我認識的一個姑娘就離開投行之後開了一家自己的小店。」Nina說。
現在要是Sales請你們吃飯會是怎樣的場面？我問在買方機構工作的Neo。
「前幾天有個美資投行的sales請我吃飯，他挺不好意思地說，現在額度控制了，只能請你去福臨門吃個套餐了，一個人2300元左右，也不好多帶朋友，只能帶一個。」Neo說完笑著看了我一眼：「福臨門你知道吧？就是香港富豪劉鑾雄的「食堂」。」
以前港產電影裡總是提到的，黑幫的人請吃飯會說：「老大給你在福臨門擺了一桌壓壓驚……」
之前聽過了太多對《華爾街狼人》的批評，在和這些華爾街投行的朋友聊了一圈之後我卻不得不得出結論：電影裡那些聲色犬馬、紙醉金迷都是真的。
不過我仍然不死心，又問了Nina一個問題：「人們都說華爾街就是money-making culture，一切都只向錢看，你覺得你們在工作中真的都是這樣嗎？」
我很期待她說「不是的」，沒想到她馬上回答說：是的。因為這個行業所有的人都在這樣做。很多時候你明明知道要推銷給客戶的產品是有風險的，你還是要銷出去。如果你覺得良心上過不去，你可以不推，但你的業績就沒有了。
有些sales做個兩年就要跳槽，因為他很清楚銷給客戶的產品到了兩年頭上就會出問題，他覺得無法面對客戶於是就跳槽走人了。
華爾街投行的不穩定性一直很大，如何直面自己的良心恐怕也是離職率高的一個原因。
最後我們還是聊回了電影。 《華爾街狼人》仍然不能算是讓人滿意的關於華爾街的電影。萊昂納多的演技越來越厲害，他完完全全詮釋出了一個聰明的、放縱的、貪婪的股票經紀人形象。然而也就是僅此而已。
是的，他演出了聰明、演出了放縱、演出了貪婪、演出了金錢至上，但由於劇本原因，他無法像邁克爾·道格拉斯(Michael Douglas)那樣演出一個真正的投資銀行家形象。
從這個意義上說，《華爾街狼人》呈現出了華爾街當中一些真實的元素——那些「壞」的部分，但不是一部真正意義上的華爾街電影，因為除掉洗錢、嗑藥和召妓，金融的部分只成了若有若無的背景元素。
至今在真實性和戲劇性的平衡上做得最好的電影還是那部1987年的《華爾街》。那裡面有紙醉金迷、夜夜笙歌，也有金融圈的爾虞我詐、精心算計；有人性刻畫，也有金融常識；故事完整，細節經得起專業人士的推敲。
《華爾街》不僅是電影史上的經典，也成了現實中很多商學院推薦的電影和教學案例影片，有人稱之為華爾街的浮世繪。
甚至《華爾街》的續集《華爾街2：金錢永不眠》也無法超越當年的這部經典。
《華爾街2》從電影開頭的部分就不合情理了，男主角希亞·拉博夫(Shia LaBeouf)飾演的一個小小的交易員和後來跳入地鐵輕生的大老闆能走得那麼近，還能在辦公室裡與老闆告別時吻他光禿禿的額頭，這在現實華爾街職場中是幾乎不可能發生的事。
《華爾街》的男主角邁克爾·道格拉斯(Michael Douglas)當年因為這部電影獲得了奧斯卡最佳男主角，未來不知能否有人會因華爾街類型的題材再獲奧斯卡最佳男主角獎項了，對此我表示懷疑。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊